Ambivalente Gesellschaftlichkeit: Die Modernisierung der Vergesellschaftung und die Ordnungen der Ambivalenzbew?ltigung [Paperback]

Diese Arbeit wurde von der Philosophischen Fakult?t der Technischen Uni? versit?t Chemnitz als Habilitationschrift angenommen. Das Buch entstand mit vielf?ltiger Unterst?tzung, Anregung und Diskussionsbereitschaft durch unter? schiedliche F?rderer. Danken m?chte ich der Volkswagen-Stiftung, die mir durch die Vergabe eines gro?z?gigen Habilitationsstipendiums die M?glichkeit gew?hrte, die Arbeit z?gig zu vollenden. Pr?zisierungen der Problematik er? gaben sich w?hrend einer Gastprofessur an der Universit?t von Maryland durch best?ndigen Austausch mit George Ritzer, der ein aufmerksamer Zeitdiagnosti? ker ist und dessen Beobachtungsgabe die Arbeit bereichert hat. Kurt L?scher hat das voranschreiten der ?berlegungen bef?rdert, indem er mich als Gast in das TransCoop-Programm Intergenerational Ambivalence aufgenommen und den Fortgang der Arbeit mit einem regen Gedankenaustausch und Interesse begleitet hat. Beiden sei an dieser Stelle gedankt. Ditmar Brock, Gerd-G?nter Vo? und Richard M?nch haben das Entstehen dieser Habilitation mit wohlwol? lender Aufmerksamkeit begleitet. Ditmar Brock bin ich dankbar, weil er mir durch seine st?ndige Gespr?chsbereitschaft und neugierige Fragen die M?glich? keit zur Erprobung neuer Gedankeng?nge gab und durch sein Interesse an geschichtlichen Prozessen mich dazu anregte, die Fragestellung der Arbeit auch historisch zu verstehen. Gerd-G?nterVo? hat durch systematische Nachfragen zur Pr?zisierung des Gedankenganges und seiner wissenschaftstheoretischen Konsequenzen beigetragen. Best?ndige Gespr?chsbereitschaft fand ich bei Richard M?nch, der mir in hilfreichen kl?renden Gespr?chen ein besseres Verst?ndnis der voluntaristischen Handlungstheorie erm?glichte. Ihnen beiden geb?hrt mein Dank. Dankschulde ich schlie?lich Brigitte Schmiede I rur das Schreiben umf?nglicher erster Fassungen. Alle Unzul?nglichkeiten der Arbeit gehen ausschlie?lich zu Lasten des Autors. 11 1.1. Entwicklung der Fragestellung.- I. Die Bewegung der Moderne in Georg lÓ(