Einleitung - Exekutive Gesetzesvorbereitung in Deutschland und Schweden - Empirische Ergebnisse zur Implementation von Folgenabsch?tzungen - Erkl?rung der Implementationsunterschiede in Deutschland und Schweden - Fazit und AusblickDeutschland und Schweden im VergleichDr. Sylvia Veit ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl f?r Politikwissenschaft, Verwaltung und Organisation der Universit?t Potsdam.Folgenabsch?tzungen sind ein Instrument, welches die Wissensbasis politisch-administrativer Entscheidungstr?ger ?ber die potentiellen Auswirkungen neuer Gesetze und Programme verbessern soll. Vor dem Hintergrund der zunehmenden Verbreitung sog. Impact Assessments in der gesamten EU seit Mitte der 1990er Jahre setzt sich das Buch mit der Implementation von Vorschriften zur Gesetzesfolgenabsch?tzung (GFA) in Deutschland und Schweden auseinander. Es werden erstmals repr?sentative empirische Daten vorgelegt, welche belegen, dass in beiden L?ndern wenn auch auf unterschiedlichem Niveau erhebliche Umsetzungsdefizite der GFA bestehen. Die Ursachen f?r diese Implementationsl?cken werden ausgehend vom Theorieansatz des soziologischen Neo-Institutionalismus erkl?rt. Dar?ber hinaus enth?lt das Buch einen umfassenden ?berblick ?ber Prozesse und Strukturen der exekutiven Gesetzesvorbereitung in Deutschland und Schweden sowie zur spezifischen Rolle der Ministerialverwaltung in der Politikformulierung.Deutschland und Schweden im VergleichFolgenabsch?tzungen sind ein Instrument, welches die Wissensbasis politisch-administrativer Entscheidungstr?ger ?ber die potentiellen Auswirkungen neuer Gesetze und Programme verbessern soll. Vor dem Hintergrund der zunehmenden Verbreitung sog. Impact Assessments in der gesamten EU seit Mitte der 1990er Jahre setzt sich das Buch mit der Implementation von Vorschriften zur Gesetzesfolgenabsch?tzung (GFA) in Deutschland und Schweden auseinander. Es werden erstmals repr?sentative empirische Daten vorgelegt, welche belegen, dass in beiden L?nderl£2