Formale und Transzendentale Logik Versuch einer Kritik der logischen Vernunft [Paperback]

Formale Und Transzendentale Logik.- Vorbereitende Betrachtungen.- ? 1. Ausgang von den Bedeutungen des Wortes Logos: Reden, Denken, Gedachtes.- ? 2. Die Idealit?t des Sprachlichen. Ausschaltung der zugeh?rigen Probleme.- ? 3. Sprache als Ausdruck des Denkens. Denken im weitesten Sinn als sinnkonstituierendes Erlebnis.- ? 4. Das Problem der Wesensumgrenzung des zur Bedeutungsfunktion bef?higten Denkens.- ? 5. Vorl?ufige Umgrenzung der Logik als apriorische Wissenschaftslehre.- ? 6. Der formale Charakter der Logik. Formales und kontingentes Apriori.- ? 7. Die normative und die praktische Funktion der Logik..- ? 8. Die Doppelseitigkeit der Logik; die subjektive und die objektive Richtung ihrer Thematik.- ? 9. Die gerade Thematik der objektiven oder positiven Wissenschaften. Die Idee doppelseitiger Wissenschaften..- ? 10. Die historische Psychologie und die subjektiv gerichtete Thematik der Wissenschaften.- ?11. Die thematischen Tendenzen der traditionellen Logik..- a) Die Logik urspr?nglich auf die objektiven theoretischen Denkgebilde gerichtet.- b) Die Richtung der Logik auf Wahrheit und die dadurch bedingte subjektive Reflexion auf Einsicht.- c) Ergebnis: Die Zwitterhaftigkeit der historischen Logik als theoretischer und normativ-praktischer Disziplin..- I. Abschnitt Die Strukturen Und Der Umfang Der Objektiven Formalen Logik.- A. Der Weg Von Der Tradition Zur Vollen Idee Der Formalen Logik.- 1. Kapitel. Die formale Logik als apophantische Analytik.- ? 12. Die Entdeckung der Idee der reinen Urteilsform.- ? 13. Die reine Formenlehre der Urteile als erste formal-logische Disziplin.- a) Die Idee der Formenlehre.- b) Die Allgemeinheit der Urteilsform; die Grundformen und ihre Abwandlungen.- c) Der Begriff der Operation als Leitbegriff der Formen-forschung.- ? 14. Die Konsequenzlogik (Logik der Widerspruchslosigkeit) als zweite Stufe der formalen Logik.- ?15. Wahrheitslogik und Konsequenzlogik.- ? 16. Die die Stufenscheidung der Apophantik begr?ndenden Evidenzuntel3›