Framing von Terrorismus im Nahostkonflikt: Eine Analyse deutscher und gyptische [Paperback]

Hanan Badr vergleicht die medialen Terrorismusdiskurse in Deutschland und ?gypten mittels einer Framinganalyse. Die Autorin greift in ihrer Studie auf kommunikations- und politikwissenschaftliche Theorien zur?ck und erl?utert anhand eines umfangreichen Mediensamples die Unterschiede und Gemeinsamkeiten in der Berichterstattung ?ber Terrorismus im israelisch-pal?stinensischen Konflikt. Die Ergebnisse deuten auf eine sehr unterschiedliche Wahrnehmung von Terrorismus im Westen und der arabischen Welt hin. Die Untersuchungszeitpunkte fokussieren den Beginn des Osloer Friedensprozesses in den fr?hen 1990er Jahren und die zweite Intifada in den fr?hen 2000er Jahren. Die Autorin arbeitet den Diskurs sowohl zum Untergrund- als auch zum Staatsterrorismus heraus und deutet die Forschungsergebnisse im Rahmen der kritischen Terrorismusforschung und Theorien aus der Kommunikationswissenschaft. Untergrundterrorismus und Staatsterrorismus im Kontext des israelisch-pal?stinensischen Konflikts.- Framing vom Terrorismus im israelisch-pal?stinensischen Konflikt im deutschen und ?gyptischen Mediensystem.- Frame, Framing und Frame-Analyse in Printmedien.

 

... ein logischer stringenter Aufbau von Befunden und Interpretationen ... machen das Lesen des Ergebnisteils angenehm und gewinnbringend. ... Besonders hervorzuheben ist die umfassende theoretische Aufarbeitung zu allen Facetten des Forschungsthemas. Badr schl?gt eine Br?cke zwischen klassischer und kritischer Terrorismusforschung ... (Dr. Liane Rothenberger, in: Publizistik, Jg. 62, 2017)Hanan Badr, Dr. phil., promovierte an der Universit?t Erfurt und lehrte an der Cairo University. Sie ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut f?r Publizistik- und Kommunikationswissenschaft an der Freien Universit?t Berlin.Hanan Badr vergleicht die medialen Terrorismusdiskurse in Deutschland und ?gypten mittels einer Framinganalyse. Die Autorin greift in ihrer Studie auf kommunikationsls`