Anhand des Vergleichs verschiedener Erkl?rungstypen am Beispiel des Theologen Wolfhart Pannenberg und des Biologen Edward O. Wilson zeigt Anne C. Thaeder, dass ein bereicherndes Erg?nzungsverh?ltnis von Wissenschaft und Weltanschauung in der Anthropologie unter bestimmten Bedingungen m?glich ist. Insbesondere einer philosophischen Anthropologie kommt die Aufgabe zu, das Wissen ?ber den Menschen der unterschiedlichen Disziplinen in ihrem Verh?ltnis zu reflektieren. Dabei muss sie sowohl die Innenperspektive als auch die Au?enperspektive miteinbeziehen. Zu dieser Aufgabe geh?rt auch die Reflektion des Verh?ltnisses zwischen Naturwissenschaft und Religion als zentrale Quellen f?r unser Selbst- und Menschenbild.
Die theologische Erkl?rung der menschlichen Natur bei Wolfhart Pannenberg.- Die soziobiologische Erkl?rung der menschlichen Natur bei Edward O. Wilson.- Exzentrizit?t durch Gruppenselektion?.- Zentralit?t durch Individualselektion?.- Erkl?rungsformen bei Wilson und Pannenberg.- Selbstverst?ndnis durch teleologische Sinnerkl?rung.
Dr. Anne C. Thaeder promovierte bei Prof. Dr. Manfred St?ckler am Institut f?r Philosophie an der Universit?t Bremen.
Anhand des Vergleichs verschiedener Erkl?rungstypen am Beispiel des Theologen Wolfhart Pannenberg und des Biologen Edward O. Wilson zeigt Anne C. Thaeder, dass ein bereicherndes Erg?nzungsverh?ltnis von Wissenschaft und Weltanschauung in der Anthropologie unter bestimmten Bedingungen m?glich ist. Insbesondere einer philosophischen Anthropologie kommt die Aufgabe zu, das Wissen ?ber den Menschen der unterschiedlichen Disziplinen in ihrem Verh?ltnis zu reflektieren. Dabei muss sie sowohl die Innenperspektive als auch die Au?enperspektive miteinbeziehen. Zu dieser Aufgabe geh?rt auch die Reflektion des Verh?ltnisses zwischen Naturwissenschaft und Religion als zentrale Quellen f?r unser SellĂ