Der vorliegende Band enth?lt fast ausschlie?lich rein anatomische Unter? suchungen, die sich jedoch aus Fragestellungen der klinischen Praxis ergaben und letzten Endes auch f?r den Praktiker bestimmt sind. Ihre chronologische Anordnung l??t die schrittweise Entwicklung der theoretischen Grundlagen erkennen und die allm?hliche Abwendung von den ?lteren Anschauungen. Speziell in der operativen Orthop?die ist ein verantwortungsbewu?tes Handeln ohne gut fundierte anatomische Kenntnisse, insbesondere ohne Ein? blick in die funktionellen Zusammenh?nge nicht m?glich. W. Roux hatte dies bereits betont und unter diesem Gesichtspunkt wollte er seine funktionell? anatomischen Arbeiten gesehen wissen. Er hatte sich vor allem um eine einheit? liche Theorie der funktionellen Anpassung bem?ht und es ist verst?ndlich, da? Roux' Lehre die Basis war, von der ausgegangen werden mu?te. Die eigenen Untersuchungen schienen sich zun?chst, wenigstens teilweise, mit Roux' Vorstellungen zu decken, wie noch in der Monographie ?ber den Schenkelhalsbruch zum Ausdruck kommt. In der Folge zeigte sich dann, da? St. KROMPECHER in bezugauf die Chondrogenese insofern einen Schritt weiter gekommen war, als er den von Roux postulierten Schub aufgab und nur noch Druck als wirksamen Reiz f?r die Knorpelbildung angab. Die Untersuchung ?ber die Frakturheilung st?tzt sich zum Teil noch auf diese damals neue Theorie KROMPECHERs. Schlie?lich mehrten sich jedoch die Befunde, die sich auch mit dieser gegen?ber der alten Lehre (J. WoLFF, W. Roux, W. GEBHARDT, H. TRIEPEL, A. BENNINGHOFF) nur wenig abge?nderten Auffassung nicht mehr erkl?ren lie?en.Der vorliegende Band enth?lt fast ausschlie?lich rein anatomische Unter? suchungen, die sich jedoch aus Fragestellungen der klinischen Praxis ergaben und letzten Endes auch f?r den Praktiker bestimmt sind. Ihre chronologische Anordnung l??t die schrittweise Entwicklung der theoretischen Grundlagen erkennen und die allm?hliche Abwendung von den ?lteren Anschauungen. SpezlSÐ