Die vorliegende Arbeit ist aus Erfahrungen bei mehreren hundert Unternehmungsbewertungen, die der Verfasser durdU?hrte oder f?r die er verantwortlich zeichnete, und zahlreicher Kreditpr?fungen entstanden. Sie r?hrt weiterhin aus der ?berzeugung her, da? die Literatur seit nahezu 25 Jahren keinen wesentlichen Fortschritt in dieser Bewertungsfrage getan hat und die Praxis bei der Feststellung von Gesch?ftswerten sehr unter? schiedlich und willk?rlich verf?hrt, woraus sich die unterschiedlichsten Werte f?r ein und dieselbe Unternehmung zeigen, ganz abgesehen von der Be? wertung mehrerer an sich gleichartiger Unternehmungen. Die Bewertung von Unternehmungen im ganzen beruht auf Sch?tzungen des k?nftigen Ertragswertes der Unternehmung. Aber die bisher ?blichen Methoden bauen diese Sch?tzungen nicht auf festen Faktoren, sondern auf - in der Regel drei - auch schon gesch?tzten Grundlagen auf, und zwar 1. den Taxen (Sch?tzwerten) der Anlagewerte, 2. dem gesch?tzten k?nftigen Reingewinn, 3. dem - meist durch Vereinbarung - gesch?tzten Kapitalisierungs? Zinssatz. So entsteht ein Kartenhaus, das je nach der Ansicht des Sch?tzers gr??er oder kleiner gebaut ist, aber beim leisesten Ansto? zusammenf?llt. Theorien haben nur dann einen Zweck, wenn sie praktischen Nutzen bieten. Deshalb haben z. B. alle Theorien ?ber das Unternehmer- und Unternehmungsrisiko im vorliegenden Falle so lange keinen Platz, bis die Forschung nicht sagen kann, in welchen ziffernm??igen Werten sie sich aus? dr?cken. Seitenlange Aufz?hlungen der einzelnen Risiken sind hier sinnlos.Die vorliegende Arbeit ist aus Erfahrungen bei mehreren hundert Unternehmungsbewertungen, die der Verfasser durdU?hrte oder f?r die er verantwortlich zeichnete, und zahlreicher Kreditpr?fungen entstanden. Sie r?hrt weiterhin aus der ?berzeugung her, da? die Literatur seit nahezu 25 Jahren keinen wesentlichen Fortschritt in dieser Bewertungsfrage getan hat und die Praxis bei der Feststellung von Gesch?ftswerten sehr unter? schiedliclsŸ