Habitus und Rational Choice: Ein Vergleich der Handlungsmodelle bei Gary S. Becker und Pierre Bourdieu [Paperback]

1 Gary Stanley Becker.- 1 1 Okonomie und Rational-Choice.- 1 2 Kriminalitat und Strafe Ein okonomischer Ansatz.- 1 3 Der okonomische Ansatz zur Erklarung menschlichen Verhaltens.- 2 Pierre Bourdieu.- 2 1 Die Habitus-Theorie.- 2 2 Die Kapitalarten und das Raummodell.- 2 3 Der Klassenhabitus und die Homologie der Raume.- 2 4 Das Feldkonzept.- 2 5 Praxisformen in der Dialektik von Habitus und Feld.- 3 Ein Vergleich der Handlungsmodelle.- 3 1 Zusammenfassende Darstellung der beiden Handlungsmodelle.- 3 2 Weiterfahrende Kritik der Ansatze.- 3 3 Der Versuch einer ubertragenen Anwendung.- 3 4 Eine abschlie?ende Bewertung.- Anhang 1 Zur Abgrenzbarkeit von Feldern.- Anhang 2 Die symbolischen Formen  von Cassirer zu Bourdieu.- Internetquellen.Markus K?nig ist wissenschaftlicher Angestellter am Lehrstuhl f?r Politische Wissenschaft der Technischen Universit?t M?nchen.Die Werke des amerikanischen ?konomen und Nobelpreistr?gers Gary S. Becker und des franz?sischen Soziologen Pierre Bourdieu geh?ren zum Kanon sozialwissenschaftlicher Standard-Literatur. Die Konzeptionen sowie das politische Denken und Engagement beider Autoren weisen allerdings erhebliche Unterschiede auf.

Markus K?nig untersucht, wie tief greifend diese Unterschiede sind und ob eine Synthese der Handlungsmodelle m?glich ist. Er stellt Beckers ?konomischen Ansatz sowie die Habitus- und Feld-Theorie Bourdieus ausf?hrlich dar und ordnet sie ideengeschichtlich ein. Er analysiert die jeweiligen Schw?chen und Vorz?ge der Konzeptionen und stellt Unterschiede und Gemeinsamkeiten heraus. Der Autor vergleicht Forschungsinhalte, Methoden und die Theorieentwicklung und bewertet die beiden Ans?tze mit Blick auf diese Bereiche. Es zeigt sich, dass eine methodologisch widerspruchsfreie Synthese nicht hergestellt werden kann.
Die Werke des amerikanischen ?konomen und Nobelpreistr?gers Gary S. Becker und des franz?sischen Soziologen Pierre Bourdieu geh?ren zum Kanon sozialwissenschaftlicher StandardlÃ*