Sabine C. Altiparmak untersucht die Beziehung von institutioneller Unternehmenstheorie und ressourcenorientiertem Ansatz und zeigt auf, wie sich diese zu beiderseitigem Vorteil gegenseitig befruchten k?nnen.Inhalts?bersicht.- 1 Einleitung.- 2 Stand und Entwicklung der Theorie der institutionellen Unternehmung.- 2.1 Strukturmerkmale der Diskussion um die institutionelle Unternehmung: Von der marktfehlerkompensierenden Institution zur institutionellen Unternehmung.- 2.1.1 Eine Skizze der grundlegenden Referenzwelt institutioneller Analysen.- 2.1.2 Marktfehler und Institutionen.- 2.1.2.1 Institutionen ohne Marktfehler.- 2.1.2.2 Marktfehler ohne Institutionen.- 2.1.2.2.1 Konvexit?tsbedingung.- 2.1.2.2.2 Universalit?tsbedingung.- 2.1.2.3 Marktfehler und Institutionen: Ein stilisierter, ideengeschichtlicher Abri?.- 2.1.2.4 Institutionen und ihre Facetten.- 2.1.2.5 Zusammenfassung.- 2.1.3 Transaktionskosten.- 2.1.3.1 COASE (1937): Die Dichotomie Markt und Unternehmung.- 2.1.3.2 Zielsetzung der Institution Unternehmung anhand COASE (1937).- 2.1.3.3 Grundlagen der modernen Transaktionskostentheorie.- 2.1.3.4 Zusammenfassung.- 2.1.4 Verf?gungsrechte.- 2.1.5 Vertr?ge.- 2.1.5.1 Grundprobleme: Hidden Action und Hidden Information.- 2.1.5.2 Auftragsbeziehungen: Grundmodell.- 2.1.5.3 Diskussion des Grundmodells.- 2.1.5.4 Varianten des Grundmodells.- 2.1.5.5 Adverse Selection.- 2.1.5.6 Unvollst?ndige Vertr?ge.- 2.1.5.7 Zusammenfassung.- 2.1.6 Spieltheorie.- 2.1.6.1 Grundprobleme: Koordination und Kooperation in einmaligen Interaktionssituationen.- 2.1.6.2 Dauerhafte Interaktionssituationen.- 2.1.6.3 Zusammenfassung.- 2.1.7 Gesamtperspektive der Institution Unternehmung anhand des Modells von Grossman/Hart (1986).- 2.1.8 Zusammenfassung.- 2.2 G?tekriterien und G?te institutioneller Unternehmenstheorie.- 2.2.1 Das H-O-Schema der Erkl?rung: Ein an Naturwissenschaften angelehnter Erkl?rungsanspruch.- 2.2.1.1 Darstellung.- 2.2.1.2 Zur Angemessenheit des H-OSchemas f?r ?konomische ForschlC˜