Begriffliches zum Vorverst?ndnis: Transformation oder Translation? Schnell b?rgern sich Begriffe ein. Wir haben uns angew?hnt, von einem rechtlichen Transformationsproze? zu sprechen, der im Wege deutsch? deutscher Wiedervereinigung stattgefunden haben soll. Erstmalig hat wohl Christian Kirchner bereits im M?rz 1990 von einer Transformationsphase l gesprochen, allerdings in gesellschaftlicher, nicht in rechtlicher Hinsicht. Kirchner schreibt: Bei dieser Art der Herstellung der Einheit Deutsch? lands (-nach Artikel 23 GG - d. Verf. -) ist es Aufgabe der zust?ndigen Ge? setzgebungsk?rperschaften in der DDR, die erforderlichen Regelungen f?r die Transformationsphase zu schaffen. Eine Abstimmung zwischen der DDR und der Bundesrepublik Deutschland ?ber diese Regelungen erscheint sinn? voll, da diese einen ma?geblichen Faktor f?r die Rechtsordnung in Deutsch? land bis zur Herstellung der vollst?ndigen Rechtseinheit darstellen und ggf. dar?ber hinaus, wenn n?mlich das neue deutsche Recht einerseits an das in der Transformationsphase geltende Recht angepa?t wird. Dies kann sowohl der Fall sein, wenn n?mlich das f?r die DDR geschaffene Recht der Trans? formationsphase Rechtsreformen des Rechtes der Bundesrepublik voraus? nimmt, oder wenn es bereits an europ?ischem Recht orientiert ist, bevor die? ses in der Bundesrepublik Deutschland in nationales Recht umgesetzt worden ist. ,,' Was daraus geworden ist, ist bekannt. Eine Transformation des Rechts fand nicht statt.Begriffliches zum Vorverst?ndnis: Transformation oder Translation? Schnell b?rgern sich Begriffe ein. Wir haben uns angew?hnt, von einem rechtlichen Transformationsproze? zu sprechen, der im Wege deutsch? deutscher Wiedervereinigung stattgefunden haben soll. Erstmalig hat wohl Christian Kirchner bereits im M?rz 1990 von einer Transformationsphase l gesprochen, allerdings in gesellschaftlicher, nicht in rechtlicher Hinsicht. Kirchner schreibt: Bei dieser Art der Herstellung der Einheit Deutsch? lands (-nachlĂ*