Este libro recoge cuatro estudios del control de convencionalidad elaborados por los profesores Allan R. Brewer-Car?as, Ernesto Jinesta Lobo, V?ctor Hern?ndez Mendible y Jaime Orlando Santofimio Gamboa, en los cuales analizan el desarrollo contempor?neo del ejercicio de dicho control, espec?ficamente en Am?rica latina, y en particular, en el marco de la aplicaci?n de la Convenci?n Americana de Derechos Humanos. En ellos, los autores sucesivamente analizan: primero, los antecedentes y el marco conceptual del control de convencionalidad, con particular referencia al derecho de amparo y derecho administrativo; segundo, el control de convencionalidad difuso ejercido por las jurisdicciones constitucional y contencioso-administrativa; tercero, la originalidad y los desaciertos del control de convencionalidad como expresi?n del control de constitucionalidad; y cuarto, la cl?usula constitucional de la responsabilidad del Estado: estructura, r?gimen y el principio de convencionalidad como pilar de su construcci?n dogm?tica, con particular y exhaustiva referencia a la muy importante jurisprudencia sentada por el Consejo de Estado de Colombia Dicho control, si bien ha adquirido relativa notoriedad en los ?ltimos a?os, usualmente lo ha realizado y realiza la Corte Interamericana de Derechos Humanos en sus sentencias, cuando al juzgar las violaciones a la Convenci?n Americana sobre derechos Humanos cometidas por los actos u omisiones de los Estados, ha tenido que confrontar las normas de la misma con las previsiones del derecho interno, de manera que en los casos en los cuales ha encontrado que estas son contrarias o incompatibles con aquella, ha ordenando a los Estados realizar la correcci?n de la inconvencionalidad, por ejemplo modificando la norma cuestionada. Pero sin duda, dicho control de convencionalidad tambi?n se ha ejercido y los ejercen los jueces o tribunales nacionales cuando han juzgado la validez de los actos del Estado, al confrontarlos adem?s de con la Constitl3æ