Die Fragestellung.- I: Daniel Goldhagens Hitlers Willing Executioners und die Herleitung von vier Kriterien f?r die soziologische Beurteilung von Studien ?ber den Nationalsozialismus.- 1. Daniel Goldhagen: Hitlers Willing Executioners.- 2. Schlu?folgerungen aus der Auseinandersetzung mit Goldhagen: Vier Kriterien f?r die Beurteilung von Studien ?ber den Nationalsozialismus.- II: Erste Studien zum autorit?ren Charakter: Die Arbeiten Erich Fromms.- 3. Erich Fromm: Sozialpsychologischer Teil der Studien ?ber Autorit?t und Familie (1936).- 4. Erich Fromm: Die Furcht vor der Freiheit (1941).- III: Auf der Suche nach dem deutschen Nationalcharakter. Amerikanische Studien aus den vierziger Jahren.- 5. Richard M. Brickner: Is Germany Incurable? (1943).- 6. Bertram Schaffner: Father Land (1948).- 7. Drei kleinere empirische Studien ?ber den Zusammenhang von Pers?nlichkeitsmerkmalen und Anh?ngerschaft beim Nationalsozialismus.- Schlu?folgerungen.Martina Parge studierte Soziologie und Volkswirtschaftslehre an den Universit?ten G?ttingen und Heidelberg; M.A. 1997. Sie ist als freie Journalistin f?r ?berregionale Wochenzeitungen t?tig.Amerikanische Sozial- und Verhaltenswissenschaftler stellten in den drei?iger und vierziger Jahren einen Zusammenhang zwischen autorit?ren Charaktereigenschaften der Deutschen und dem Nationalsozialismus her. Martina Parge untersucht, inwieweit diese Studien heute noch einen Beitrag zur Beantwortung der Frage leisten, wie und warum der Holocaust m?glich wurde. In Auseinandersetzung mit der Debatte um Goldhagens Buch Hitlers Willing Executioners formuliert die Autorin vier Kriterien, die Studien ?ber den Nationalsozialismus aus soziologischer Sicht erf?llen m?ssen. Durch diese angeleitet werden die theoretischen Argumente der amerikanischen Studien der vierziger Jahre rekonstruiert, ?berpr?ft und mit Ergebnissen der damaligen empirischen Sozialforschung ?ber die Deutschen konfrontiert. Die Autorin zeigt, da? die Theorie des lc&