Kausalitt und mentale Verursachung: Eine Verteidigung des nicht-reduktiven Phys [Paperback]

In diesem Open-Access-Buch wird eine Verteidigung des nicht-reduktiven Physikalismus gegen den Vorwurf des Epiph?nomenalismus entwickelt. Laut dem Vorwurf des Epiph?nomenalismus folgt aus dem nicht-reduktiven Physikalismus, dass es keine mentale Verursachung gibt. Die hier entwickelte Verteidigung beruht auf einer Unterscheidung zwischen zwei Begriffen der Kausalit?t: Kausaler Produktion und kausaler Abh?ngigkeit. Es wird daf?r argumentiert, dass der nicht-reduktive Physikalismus zwar darauf festgelegt ist, dass es keine mentale Verursachung im Sinne von kausaler Produktion gibt. Diese Konsequenz kann jedoch akzeptiert werden. Denn aus dem nicht-reduktiven Physikalismus folgt keineswegs, dass es keine mentale Verursachung im Sinne von kausaler Abh?ngigkeit gibt. Durch die Beziehungen kausaler Abh?ngigkeit k?nnen die vermeintlichen radikalen Konsequenzen des nicht-reduktiven Physikalismus abgewendet werden.

Der Autor

Matthias Rolffs ist Postdoktorand am Institut f?r Philosophie der Universit?t Bern. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in der Philosophie des Geistes und der Metaphysik der Kausalit?t.

In diesem Open-Access-Buch wird eine Verteidigung des nicht-reduktiven Physikalismus gegen den Vorwurf des Epiph?nomenalismus entwickelt. Laut dem Vorwurf des Epiph?nomenalismus folgt aus dem nicht-reduktiven Physikalismus, dass es keine mentale Verursachung gibt. Die hier entwickelte Verteidigung beruht auf einer Unterscheidung zwischen zwei Begriffen der Kausalit?t: Kausaler Produktion und kausaler Abh?ngigkeit. Es wird daf?r argumentiert, dass der nicht-reduktive Physikalismus zwal“"