Die Untersuchung besch?ftigt sich mit der Frage, wie Mailboxnetze genutzt werden, inwieweit sie die Erwartungen der Nutzer erf?llen und wie sie sich im Zeitalter von World Wide Web und Onlinediensten entwickeln werden.Zusammenfassend sei f?r die Analyse der Statements jedoch festgestellt, da? sich drei Hauptgruppierungen von uses & gratifications in DFUE plausibel nachweisen lassen. Dabei handelt es sich um die Funktion der sozialen Interaktion, deren Besonderheit in DFUE es ist, eindeutig soziale Interaktion zu sein, im Gegensatz zur parasozialen Interaktion der konven? tionellen Medien, die etwa von P ALMGREEN identifiziert wurde. Die zweite Funktion ist die der Information, f?r die sich in DFUE Spezifika abzuzeichnen scheinen. Die dritte Funktion ist die Unterhaltungsfunktion. Sie scheint an den Zustimmungsraten der Aussagen gemessen die weniger wichtige zu sein, ist aber auf jeden Fall eindeutig zu identifizieren und findet auch in der PCA ihren deutlichen Ausdruck. Das Besondere der vorliegenden Statementanalyse ist dabei, da? sie auch die Identifikation der gratifications obtained (GO) erlaubte. Die gesuchten Gratifikationen (GS) bildeten sich schon in der Bewertung der Gr?nde, DFUE zu betreiben, ab. Die Statements zielten beispielsweise durch Formulierungen wie DFUE macht Freunde oder Durch DFUE erf?hrt man echte Neuigkeiten auch darauf ab, antizipierte Gratifikatio? nen daraufhin abzufragen, ob sie erhalten wurden. Da? der gr??te Teil der Aussagen relativ eindeutig in der einen oder der anderen Richtung bewertet wurden, erlaubt auch die Identifi? kation der GO. Abschlie?end sei zur Statementanalyse noch angemerkt, da? auch der Gedanke aufkam, die Items nicht inhaltlich und an Funktionen orientiert zuzuordnen, sondern da? es auch sein k?nnte, da? bestimmte Untergruppen der DFUE-Userschaft distinguierbare Affinit?tsstruktu? ren gegen?ber den Aussagen aufweisen k?nnten.1. Worum es geht.- 2. %-/ ... ROTFL DFUE, was machen die da eigentlich?.- 3. DilĂ'