Klaus G?nther analysiert Verfassungskompromisse, grundsatz- und aktionsprogrammatische Kompromisse in Parteien, Gesetzgebungskompromisse (Parteienfinanzierung/Abtreibung) und Plebiszit?re Kompromisse systemvergleichend. F?r Deutschland, Frankreich, Gro?britannien und die Niederlande verbindet er die exemplarische Empirie kompromissf?rmigen Dissensmanagements mit der konzeptionell-typologischen Erschlie?ung eines Forschungsfeldes, das bislang vernachl?ssigt wurde.
Einf?hrung und theoretische Grundlagen - Exemplarische Illustrationen paketf?rmigen Dissensmanagements - Verfassungskompromisse - Grundsatzprogrammatische Kompromisse - Aktionsprogrammatische Kompromisse - Gesetzgebungskompromisse - Plebiszit?re Kompromisse - Vergleichende Bilanz Theoretisch anspruchsvolle und empirisch fundierte Studie ?ber den Kompromi?, der f?r die freiheitliche Demokratie ein wesentliches Element ist. Jahrbuch Extremismus & Demokratie 2007
Das Buch beeindruckt durch die Inhaltsf?lle und den Bezugsreichtum, wie die gut orientierende zehnseitige Feingliederung erhellt. [Es] bietet eine ?beraus fundierte und erfrischend optimistische Perspektive auf Entwicklungsm?glichkeiten politischer Demokratie. Politische Bildung, 04/2006Systemvergleichende AnalyseDr. habil. Klaus G?nther lehrt am Seminar f?r Politikwissenschaft der Universit?t Bonn.Klaus G?nther analysiert Verfassungskompromisse, grundsatz- und aktionsprogrammatische Kompromisse in Parteien, Gesetzgebungskompromisse (Parteienfinanzierung/Abtreibung) und Plebiszit?re Kompromisse systemvergleichend. F?r Deutschland, Frankreich, Gro?britannien und die Niederlande verbindet er die exemplarische Empirie kompromissf?rmigen Dissensmanagements mit der konzeptionell-typologischen Erschlie?ung eines Forschungsfeldes, das bislang vernachl?ssigt wurde. Systemvergleichende AnalyseKlaus G?nther analysiert Verfassungskompromisse, grundsatz- und aktionsprogrammatische Kompromisse in Parteien, GelSŪ