Franz Kernic unternimmt eine kritische Rekonstruktion und Setzungsanalyse moderner sozialwissenschaftlicher Theorien ?ber das Verh?ltnis von Politik und Milit?r - bis hin zu aktuellen Ans?tzen der gegenw?rtigen Debatte um die Risikogesellschaft und die M?glichkeiten einer rationalen Sicherheitspolitik1. . , EINLEITUNG 9 2. MILIT?R UND GESELLSCHAFT - THEORIEANS?TZE DER FR?HEN SOZIOLOGIE 20 2. 1. Der Proze? der Industrialisierung und der System- und Funktionswandel der milit?rischen Organisation in den modernen Gesellschaften 21 2. 2. Das klassische sozialwissenschaftliche ?Inkompatibilit?ts? theorem? von milit?rischer Organisation und moderner Gesellschaft bei Comte, Spencer und Tocqueville 24 2. 3. Max Weber: Milit?rische Disziplin und der Proze? der - tionalisierung von Herrschaft 29 3. POLITISCHE ?KONOMIE UND MILIT?RISCHE ORGANISATION 33 3. 1. Klassenstruktur und milit?rische Gewalt: Von Marx und Engels zu Lenin 36 3. 2. Kapitalismus, Militarismus, Nationalstaat und Krieg - einige ausgew?hlte Erkl?rungsans?tze des Neomarxismus 47 3. 3. ?konomie und der ?Geist des Milit?rs? 54 4. MILIT?R ALS FORSCHUNGSGEGENSTAND DER MODERNEN MILIT?RSOZIOLOGIE 62 4. 1. Zur Orientierung der modernen Milit?rsoziologie nach dem Zweiten Weltkrieg 62 4. 2. Grundlegung einer Sozialpsychologie des Soldaten 66 4. 3. Das Milit?r als Organisation 76 4. 4. Zum Verh?ltnis von Milit?r und Gesellschaft 81 4. 5. Milit?rische Gewalt aus einer Gender-Perspektive 88 5. ) DEMOKRATIE UND MILIT?R - ZUR AKTUALISIERUNG DES INKOMPATIBILlT?TSTHEOREMS 95 5. 1. Das Inkompatibilit?tstheorem moderner Pr?gung 97 5. 2. Sozialwissenschaftliche Kritik am Inkompatibilit?tstheorem 99 5. 3. Wertewandel und milit?rische Organisation 105 5. 4. Politisches System und Milit?r- bzw. Wehrsystem 108 5. 5. Demokratie und Milit?r 116 6. - ZUR AKZEPTANZ- UND LEGITIMATIONSPROBLEMATIK MODERNER ARMEEN 130 6. 1. Akzeptanz von Milit?r und Sicherheitspolitik 132 6. 2. Rechtfertigungszw?nge des Milit?rs in den modernen 140 demokratiscl#3