Traumatischer Knorpelschaden Knorpelglttung [Paperback]

1 Einleitung.- 2 Untersuchungsaufbau.- 2.1 Methodik.- 2.1.1 Studienaufbau.- 2.1.2 Studiencharakter: Prospektiv.- 2.1.3 Zielmerkmal: Traumatischer Knorpelschaden.- 2.1.4 Einschlu?kriterien.- 2.1.5 Ausschlu?kriterien.- 2.1.6 Haupteinflu?gr??en: Shaving  Nichtshaving.- 2.1.7 Kontrollgruppe  Vergleich  Unterschied  Vergleichbarkeit.- 2.1.8 Knorpelschadensklassen.- 2.1.9 Fl?chenausmessung des Knorpelschadens.- 2.1.10 Qualit?tskontrolle der Knorpelschadensklassifikation.- 2.1.11 Shavinginstrumente.- 2.1.12 Shaving: Methodisches Vorgehen.- 2.1.13 Gewebeentnahme.- 2.1.14 Fixierung und Einbettung der Pr?parate.- 2.1.15 Rezepte.- 2.1.16 Zielpr?paration.- 2.2 Patientengut.- 2.2.1 Erfassungszeitraum und Patientendaten.- 2.2.2 Randomisierung.- 2.2.3 Blockbildung  Stratifizierung.- 2.2.4 Ethische Voraussetzungen.- 2.2.5 Patientenaufkl?rung.- 2.2.6 Erhebungsbogen  Datensammlung.- 2.2.7 Fallzahlermittlung: Sequentieller Studienplan.- 2.2.8 Negativauslese.- 2.2.9 Patientencompliance.- 2.2.10 Studienausg?nge.- 2.2.11 Spezifische Komplikationen.- 2.3 Morphologische und statistische Analytik.- 2.3.1 Zielkriterium: Knorpelzellnekrose.- 2.3.2 Qualit?tskontrolle: Zielkriterium.- 2.3.4 Me?schnitt.- 2.3.5 Qualit?tskontrolle: Me?schnitt.- 2.3.6 Dokumentationsbogen.- 2.3.7 Beobachtungseinheit.- 2.3.8 Zielgr??e: Differenzbetrag der Ausgangszellnekrosenzahl minus Kontrollzellnekrosenzahl.- 2.3.9 Auswahl des statistischen Tests.- 2.3.10 Hypothesengewinnung.- 2.3.11 Signifikanzstufe  Nullhypothese.- 2.3.12 Intakter Knorpel zum Vergleich.- 3 Ergebnisse.- 3.1 TEM-Bilder der Knorpelzellnekrose  Grundlage der statistischen Aussage.- 3.2 Me?werte.- 3.3 Ergebnisse der Stratifizierung.- 3.4 Morphologische Befunde.- 3.4.1 Morphologische Befunde beim intakten Gelenkknorpel.- 3.4.2 Morphologische Befunde nach Shaving.- 3.4.3 Morphologische Befunde nach Nichtshaving.- 4 Diskussion.- 5 Zusammenfassung.- 6 Literatur.Springer Book ArchivesDE