Dieses Buch analysiert die praxisrelevante Frage der Verj?hrung von Arzthaftungsanspr?chen. In einem ersten Teil werden die dogmatischen Grundlagen der Verj?hrung dargestellt. Auf dieser Basis erfolgt eine Untersuchung der Voraussetzungen des Verj?hrungsbeginns im Allgemeinen. Den Schwerpunkt bildet dabei die Auslegung der Begriffe der Kenntnis und der grob fahrl?ssigen Unkenntnis des Gl?ubigers. Zugleich bietet das Buch einen ?berblick ?ber die Auslegung der Verj?hrungsregeln durch die Praxis, insbesondere den BGH. Der dritte Teil des Buches widmet sich den Problemen der Verj?hrung im Kontext der Arzthaftung. Es unterscheidet zwischen der Haftung f?r Behandlungs- und Aufkl?rungsfehler und bietet eine umfassende Rechtsprechungsanalyse. Es werden die im Rahmen der Verj?hrung zu ber?cksichtigenden Besonderheiten in Arzthaftungsf?llen, auch solche des Prozessrechts, herausgearbeitet und untersucht. Im Wege einer Fallgruppenbildung werden L?sungsans?tze f?r typische Problemf?lle angeboten.Teil 1 Die historische Entwicklung der Verj?hrung und ihre teleologische und dogmatische Einordnung.- Teil 2 Die Voraussetzungen des Verj?hrungsbeginns.- Teil 3 Die Verj?hrung von Arzthaftungsanspr?chen.- Teil 4 Wesentliche Ergebnisse und Ausblick.
Dieses Buch analysiert die praxisrelevante Frage der Verj?hrung von Arzthaftungsanspr?chen. In einem ersten Teil werden die dogmatischen Grundlagen der Verj?hrung dargestellt. Auf dieser Basis erfolgt eine Untersuchung der Voraussetzungen des Verj?hrungsbeginns im Allgemeinen. Den Schwerpunkt bildet dabei die Auslegung der Begriffe der Kenntnis und der grob fahrl?ssigen Unkenntnis des Gl?ubigers. Zugleich bietet das Buch einen ?berblick ?ber die Auslegung der Verj?hrungsregeln durch die Praxis, insbesondere den BGH. Der dritte Teil des Buches widmet sich den Problemen der Verj?hrung im Kontext der Arzthaftung. Es unterscheidet zwischen der Haftung f?r Behandlungs- und Aufkl?rungsfehler und bietet eine umfassenlS%