In den letzten Jahren ist das Haftungsrisiko des Arztes durch die Fortschritte der Medizin und die Entwicklung der Rechtsprechung deutlich gestiegen. Die Spruchpraxis vieler Gerichte, auch der Obergerichte, stellt teilweise nur schwer erf?llbare Anforderungen an die Aufkl?rung der Patienten. Die Deutsche Gesellschaft f?r Medizinrecht hat sich mit dieser Entwicklung besch?ftigt und Empfehlungen zum Haftungsrecht erarbeitet. Im Ergebnis fordert sie eine Abkehr von der gegenw?rtigen Entwicklung, eine Neuregelung der Aufkl?rungspflicht des Arztes, eine Verbesserung im Bereich der Gutachter und Schlichtungsstellen, die Kl?rung der Voraussetzungen einer Versicherungsl?sung und hat dabei im Auge, mehr Sicherheit im Verh?ltnis zwischen den medizinischen Berufsgruppen und den Versicherungstr?gern zu schaffen.In den letzten Jahren ist das Haftungsrisiko des Arztes durch die Fortschritte der Medizin und die Entwicklung der Rechtsprechung deutlich gestiegen. Die Spruchpraxis vieler Gerichte, auch der Obergerichte, stellt teilweise nur schwer erf?llbare Anforderungen an die Aufkl?rung der Patienten. Die Deutsche Gesellschaft f?r Medizinrecht hat sich mit dieser Entwicklung besch?ftigt und Empfehlungen zum Haftungsrecht erarbeitet. Im Ergebnis fordert sie eine Abkehr von der gegenw?rtigen Entwicklung, eine Neuregelung der Aufkl?rungspflicht des Arztes, eine Verbesserung im Bereich der Gutachter und Schlichtungsstellen, die Kl?rung der Voraussetzungen einer Versicherungsl?sung und hat dabei im Auge, mehr Sicherheit im Verh?ltnis zwischen den medizinischen Berufsgruppen und den Versicherungstr?gern zu schaffen.Delikt und Gef?hrdung - Von der Schadenszurechnung zur Schadensverteilung? Kritische Darstellung der Grundlinien in Lehre und Spruchpraxis.- Grenzen der Eingriffsaufkl?rung.- Die Entwicklung des Arztstrafrechts in der Praxis der letzten 20 Jahre.- Verschulden - Realit?t und Fiktion - Die ?rztliche Haftung in der Rechtsprechung.- Ersetzung der Arzthaftung durch Versicherungssclã*