1: Notwendigkeit, Zielsetzung und Konzeption der Untersuchung.- A. Begr?ndung der Notwendigkeit einer Untersuchung.- B. Diskussion des Bezugsrahmens: Der Nutzen empirischer Untersuchungen f?r die Konkretisierung der Problemformulierung und Wahl der Untersuchungsmethodik.- 1 Der Informationswert empirischer Untersuchungen.- 1.1 Die Untersuchung des IFO-Institutes Entwicklung und Struktur des Leasingmarktes.- 1.2 Die Untersuchung der Deutschen Leasing AG Darstellung und Beurteilung.- 1.2.1 Falsifikationsvermeidung durch Wahl eines.- konf irmatorischen Adressatenkreises.- 1.2.2 Fehlender theoretischer Bezugsrahmen und die Unm?glichkeit einer Rekonstruktion.- 1.2.3 Mangelnde Plausibilit?t der verbleibenden Entscheidungsgr?nde.- 1.3 Die Untersuchung von Swoboda/Totter Darstellung und Beurteilung.- 1.3.1 Theoretischer Referenzpunkt und praktisches Untersuchungsdesign Kontraste.- 1.3.2 Zur (Ir-)Relevanz der empirischen Untersuchungsergebnisse und Problem(in)ad?quanz der Me?methodik.- 2 Entscheidungslogik, Empirie und finanzielles Wahlverhalten.- C. Untersuchungsobjekt, Problemformulierung und Problemstruktur ierung.- 1 Problemformulierung und Problemstrukturierung.- 2 Abgrenzung des Untersuchungsgegenstandes.- 2: Leasing und Steuern.- A. Finanzierungsleasing, Steuerplanungs- und Steuerarbitragebedingungen unter alternativen Elementarsteuerregimen.- O Vorbemerkung: Entscheidungsstabilit?t, Steuern und finanzwirtschaftlicher Vorteilhaf tigkeitskalk?l.- 1 Allgemeine Gewinnsteuer: Das Standardmodell.- 1.1 Allokationswirkungen und Neutralit?tsbedingungen.- 1.2 Zur Notwendigkeit leasingspezifischer Steuerplanung..- 1.3 Leasingirrelevanz bei identischen Besteuerungsbedingungen.- 1.3.1 Darstellung der Irrelevanzthese.- 1.3.2 Revisionsbed?rftigkeit der Irrelevanzthese? Darstellung und Kritik der Ausf?hrungen Kovacs.- 1.3.2.1 Der ertragsteuerliche Kalkulationsspielraum des Leasinggebers: Subventionieren Leasinggeber Leasingnehmer?.- 1.3.2.2 Kalkulationsunterschiede bei Teilc(