1 Einleitung.- 2 Anatomische Vorbemerkungen.- 3 Methodik der Analsphinkterkennlinie.- 3.1 Untersuchungsmethode.- 3.1.1 Me?einheit.- 3.1.2 Untersuchungsvorgang.- 3.2 Aufstellung der Analsphinkterkennlinie.- 3.2.1 Theoretische Herleitung.- 3.2.2 Praktisches Beispiel.- 3.2.3 Auswertung der Analsphinkterkennlinie.- 4 Patientengut.- 4.1 Klinische Kriterien der Stuhlinkontinenz.- 4.2 Voruntersuchungsreihe.- 4.3 Untersuchungsreihe f?r die Analsphinkterkennlinie.- 4.3.1 Normalgruppe.- 4.3.2 Gruppe von Patienten mit H?morrhoiden.- 4.3.3 Gruppe von Patienten mit chronischer Obstipation&.- 4.3.4 Gruppe von Patienten mit Rektumprolaps.- 4.3.5 Gruppe von Patienten nach tiefer Rektumresektion.- 4.3.6 Zusammengefa?te Gruppe von Patienten mit Stuhlinkontinenz.- 5 Statistische Tests.- 5.1 Mittelwertsvergleich.- 5.2 Streuungsvergleich.- 6 Ergebnisse.- 6.1 Anwendbarkeit der neuen Methode.- 6.1.1 Nachweis der Voraussetzungen.- 6.1.2 Vergleichende Untersuchung des kalkulierten Internus- drucks mit dem tats?chlichen Wert in Curare-Narkose.- 6.1.3 Grenzen der Methode.- 6.2 Analyse des normalen analen Ruhedrucks in der Voruntersuchungsreihe.- 6.3 Ergebnisse der Analsphinkterkennlinie.- 6.3.1 Normalgruppe (1. Eckgruppe).- 6.3.2 Zusammengefa?te Gruppe von Patienten mit Stuhlinkontinenz (2. Eckgruppe).- 6.3.3 Vergleich der beiden Eckgruppen.- 6.3.4 H?morrhoidengruppe im Vergleich mit den beiden Eckgruppen.- 6.3.5 Obstipationsgruppe im Vergleich mit den beiden Eckgruppen.- 6.3.6 Rektumprolapsgruppe im Vergleich mit der Obstipationsgruppe und den beiden Eckgruppen.- 6.3.7 Gruppe nach tiefer Rektumresektion im Vergleich mit den beiden Eckgruppen.- 7 Diskussion.- 8 Zusammenfassung.- 9 Literatur.- 10 Sachverzeichnis.Springer Book Archives