Der Einfluss von Steuern auf Investitionsentscheidungen bei Unsicherheit [Paperback]

Caren Sureth analysiert, wie ideal- und realtypische Steuersysteme Investitionsentscheidungen und damit die Ressourcenallokation bei unsicheren Erwartungen beeinflussen.Dissertation Universit?t Bielefeld 19991 Einleitung.- 2 Modelle zur Beurteilung von Investitionen bei sicheren Erwartungen ohne Steuern.- 3 Modelle zur Beurteilung von Investitionen bei sicheren Erwartungen mit Steuern.- 4 Modelle zur Beurteilung von Investitionen bei unsicheren Erwartungen ohne Steuern.- 5 Modelle zur Beurteilung von Investitionen bei unsicheren Erwartungen mit Steuern.- 6 Realoptionen als alternativer Ansatz zur Beurteilung von Investitionen bei unsicheren Erwartungen.- 7 Ausblick.Dr. Caren Sureth ist wissenschaftliche Assistentin am Lehrstuhl f?r betriebliche Steuerlehre der Universit?t Bielefeld.Investitionsentscheidungen bei Unsicherheit schienen bisher von individuellen Risiko-Nutzen-Pr?ferenzen abh?ngig zu sein. In j?ngerer Zeit wurden die Erkenntnisse der Optionspreistheorie auf Realinvestitionen ?bertragen, um so eine pr?ferenzfreie Beurteilung von Investitionsprojekten zu erm?glichen. Steuerliche Belange fanden jedoch kaum Beachtung. Caren Sureth analysiert, wie ideal- und realtypische Steuersysteme Investitionsentscheidungen und damit die Ressourcenallokation bei unsicheren Erwartungen beeinflussen. Mit Hilfe von Modellen der dynamischen Investitionsrechnung und des neoklassischen Investitionsmodells, jeweils erweitert um Steuern und Unsicherheit, lassen sich nur unter bestimmten Bedingungen g?ltige Ergebnisse ermitteln. Durch den Realoptionsansatz kann gezeigt werden, dass unter Sicherheit als investitionsneutral erkannte Steuersysteme diese Eigenschaft auch bei unsicheren Erwartungen immer dann behalten, wenn man Risikoneutralit?t unterstellt. Die Autorin weist nach, dass der Realoptionsansatz bei Risikoaversion in bestimmten F?llen pr?ferenzunabh?ngige Aussagen erlaubt.Investitionsentscheidungen bei Unsicherheit schienen bisher von individuellen Risiko-Nutzen-Pr?ferenzelã}