Vorsorgeprinzip und Risikongste Zur Risikowahrnehmung des Mobilfunks [Paperback]

Neue Technologien, deren Risikopotenziale noch im Dunkeln liegen, l?sen oftmals ?ngste und Bef?rchtungen aus. Ist das Vorsorgeprinzip geeignet, damit umzugehen? Mit dieser Frage befasst sich das vorliegende Buch. Auf der Basis empirischer Forschung wird gezeigt, dass das vorsorgende Risikomanagement alle ideologischen Sehns?chte abweisen muss. Erst evidenz-basierte Informations- und Kommunikationsstrategien bieten einen tragf?higen Ansatz, um fatale Fehler zu vermeiden.Neue Technologien, deren Risikopotenziale noch im Dunkeln liegen, l?sen oftmals ?ngste und Bef?rchtungen aus. Ist das Vorsorgeprinzip geeignet, damit umzugehen? Mit dieser Frage befasst sich das vorliegende Buch. Auf der Basis empirischer Forschung wird gezeigt, dass das vorsorgende Risikomanagement alle ideologischen Sehns?chte abweisen muss. Erst evidenz-basierte Informations- und Kommunikationsstrategien bieten einen tragf?higen Ansatz, um fatale Fehler zu vermeiden.Risiko und Risikoregulation - Instrumente des Risikomanagements - Das Regelwerk der Vorsorge - Das Beispiel: EMF des Mobilfunks - Vorsorge beim Mobilfunk - Risikokommunikation als Gegenstand wissenschaftlicher Forschung - Befunde der Forschung zur Risikowahrnehmung - Ableitung der Forschungsstrategie zur Vorsorge - Interindividuelle Unterschiede bei der EMF-Risikowahrnehmung - Vorsorge und Risikowahrnehmung, Studien - Vorsorge und Beteiligung - Zusammenfassende Diskussion und SchlussfolgerungenRisikowahrnehmung, Vertrauen und Konfliktl?sungschancenProf. Dr. Peter Wiedemann arbeitet im Forschungszentrum J?lich an Problemen der Risikobewertung und Risikokommunikation neuer Technologien.Neue Technologien, deren Risikopotenziale noch im Dunkeln liegen, l?sen oftmals ?ngste und Bef?rchtungen aus. Ist das Vorsorgeprinzip geeignet, damit umzugehen? Mit dieser Frage befasst sich das vorliegende Buch. Auf der Basis empirischer Forschung wird gezeigt, dass das vorsorgende Risikomanagement alle ideologischen Sehns?chte abweisen muss. Erst evidenz-lsC